Independiente · de origen propio · Actualizado 2026-06-14
Los mejores creadores de aplicaciones sin código (2026)
9 Opciones comparadas en función del precio, el plan gratuito, el cumplimiento normativo y la adecuación a las necesidades, ordenadas de menor a mayor precio. Cada cifra incluye un enlace a la página web del propio proveedor y la fecha en la que la recopilamos; los planes que solo ofrecen presupuesto muestran un guion, nunca una estimación.
Puntos clave
- El más barato: Adalo — $0 al mes.
- Nivel gratuito: Adalo, Appsmith, Bubble, FlutterFlow, Glide, Noloco, Retool, Softr, WeWeb.
- Con seguimiento: 9 proveedores, datos actualizados hasta el 2026-06-14.
Comparación
| # | Herramientas para crear aplicaciones sin programar | Precio de entrada | Gratis | HIPAA | SOC 2 | Ideal para | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Adalo | $0 al mes | Sí | — | — | Emprendedores que necesitan aplicaciones nativas para iOS y Android sin utilizar React Native ni Flutter | adalo.com |
| 2 | Appsmith | $0 al mes | Sí | — | Sí | Equipos de ingeniería que desarrollan paneles de administración internos y herramientas CRUD basadas en bases de datos | appsmith.com |
| 3 | Bubble | $0 al mes | Sí | — | — | Fundadores de empresas SaaS que crean aplicaciones web sin contar con un equipo de desarrollo | bubble.io |
| 4 | FlutterFlow | $0 al mes | Sí | — | Sí | Desarrolladores que quieran lanzar aplicaciones nativas de Flutter más rápido sin tener que escribir todo el código repetitivo | flutterflow.io |
| 5 | Glide | $0 al mes | Sí | — | Sí | Equipos que convierten hojas de cálculo existentes en herramientas internas sin tener que volver a introducir los datos | glideapps.com |
| 6 | Noloco | $0 al mes | Sí | — | — | Empresas de servicios profesionales (agencias, bufetes de abogados, despachos de contabilidad) que crean portales dirigidos a los clientes | noloco.io |
| 7 | Retool | $0 al mes | Sí | — | Sí | Equipos de ingeniería y operaciones de empresas medianas y grandes que desarrollan herramientas internas | retool.com |
| 8 | Softr | $0 al mes | Sí | — | Sí | Equipos de operaciones que desarrollan portales para clientes basados en bases de datos existentes de Airtable | softr.io |
| 9 | WeWeb | $0 al mes | Sí | — | Sí | Agencias que desarrollan interfaces SaaS a medida para sus clientes sobre backends de Xano o Supabase | pricing.weweb.io |
Los precios corresponden a la tarifa mensual de autoservicio más baja publicada en la fecha que figura en la fuente.
Cómo hemos elaborado este informe
Precios en USD de autoservicio publicados, recopilados de la página oficial de precios de cada proveedor y, en los casos en que la página oficial solo mostrara contenido en JS, estuviera vacía o devolviera un error 403/404 al intento de recuperación automática, de fuentes agregadoras de confianza (GetApp, Slashdot, AlternativeTo) citadas en la sección de procedencia de cada proveedor. La fecha «accessedAt» es el 14 de junio de 2026 en todas las fuentes. Los campos «minutesIncluded», «callsIncluded», «overagePerMin» y «overagePerCall» son nulos en todos los planes, ya que se trata de un sector no relacionado con la telefonía. «monthlyUsd» refleja el coste mensual efectivo por unidad (por puesto o plan fijo); en el caso de los precios con facturación únicamente anual, se registra la tarifa mensual anualizada y se establece «annualDiscountPct» cuando se publican ambos ciclos de facturación. Los niveles «solo presupuesto» y «empresarial» tienen «monthlyUsd»: nulo. Los proveedores que no dispongan de precios públicos de autoservicio se incluyen igualmente con planes «null» y una explicación de su procedencia.